0211 高雄大寮監獄事件

2015 年的二月十一日所發生的駭人聽聞高雄大寮監獄事件。六名受刑人挾持人質，搶奪槍械之後，逃逸未果。最終六名受刑人提出聲明，並且一一舉槍自盡。

這個事件讓整個社會為之嘩然！「談判過程」、「獄政管理」、「法官判決」、「法律條文(一罪一罰、三振條款)」等等，太多相關話題充斥晚間的政論節目、報紙與廣播。若要找出這些討論的正面意義，我相信就是這個事件讓所有社會大眾用更深入的角度來思考：為何這些『壞人』在關進牢裡之後，不但沒有消除他們的暴戾之氣，反而加深逃獄的念頭，而且竭盡所能。



以結果論。人質均安、受刑人舉槍自盡、六人「聲明」被視為一種「死諫」。在此結果下，六位的生命成功喚起社會更多的重視，未來將有機會改善受刑人權益。

我也必須坦承此事在開始與警方對峙的槍戰裡，一旦發生若干員警或是人質的重傷、甚至身亡，社會將非常難以用客觀的心情看待此事。但我們真的很慶幸，這樣的事情並沒有發生。可以確定的一點，六人的聲明希望修改法律來更寬容地對待受刑人，立意是良善的，而且確實社會普遍認為現行的制度面與管理面，存有不少檢討的空間！

至於聲明第一點，這六人非但沒有為了自己提出要求，反而是痛批「阿扁」保外就醫，這也註定讓這份聲明成為古今中外十分罕見的罪犯聲明。

以下引述這些重刑犯的聲明：

1. 陳水扁假病可以保外就醫，監所比他嚴重的就不能保外？為甚麼？因為我們是罪犯、活該關死，那阿扁不是罪犯嗎？身為一個國家元首，曾經當過律師的阿扁，難道不懂法律嗎？他都知法犯法，卻被你們說成政治犯嗎？既然阿扁可以保外、那就比照辦理一視同仁，法律之前人人不是平等嗎？
2. 現在一罪一罰，有人刑責四十幾年、五十幾年，這是現在的法律，初再犯二分之一能報假釋，但是都關到三分之二才能准，累犯就更慘了，三振條例連報假釋都不行，你們是官逼囚反，法律不是「情理法」？「情」已經不見了，「理」只剩下法官自由心證獨裁的道理。他說你有罪就是有罪，誰叫我們有前科、活該，甚麼是無罪推論，那只是說說而已，法官真偉大。既然你們要給我關到死，那是不是該讓我們有自主自給的能力，做了一個月的工作只有二佰元，買套內衣褲都不夠，還要靠家人接濟，我們活的尊嚴都沒有了，還要拖累家人，那就剩「自殺」和「拚了」這條路。
3. 我沒有殺人卻被判十八年的殺人罪，十八年對別人來講，只是個數字，對我來講卻是不甘心，我只是冰山一角，還有更多的受刑人跟我一樣的心情，誰來幫我們說話？
4. 馬英九你雖然不是個好的總統，但你卻是一個很好的法務部長，在你還有能力之前，救救這些受刑人吧！謝謝您。
5. 三振法案該改一改了，給人一點希望好嗎？減刑為甚麼只減微罪，重罪不減？你們是鼓勵大家做小偷、搞詐騙嗎？既然要減，為甚麼不能一視同仁？講難聽點，不是都是罪犯嗎？